對(duì)收集到的數(shù)據(jù)信息開(kāi)展歸納、集中化和提煉出，根據(jù)排序分析方法、比照分析方法、構(gòu)造分析方法、均值分析方法、要素分析方法、綜合性位方式等對(duì)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)營(yíng)規(guī)模、速率、范疇、水平等排列與組合開(kāi)展分析科學(xué)研究，了解和揭式產(chǎn)業(yè)的變化趨勢(shì)和發(fā)展趨勢(shì)。
市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)分析：swot分析，科技企業(yè)孵化培育咨詢(xún)，根據(jù)全國(guó)各地產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)現(xiàn)況和發(fā)展趨勢(shì)，對(duì)比關(guān)鍵競(jìng)爭(zhēng)者發(fā)展趨勢(shì)狀況和發(fā)展趨勢(shì)，從現(xiàn)行政策自然環(huán)境、生產(chǎn)制造特點(diǎn)、自然壟斷、規(guī)模效應(yīng)、現(xiàn)代信息技術(shù)等層面開(kāi)展比照分析，將多種要素互相配對(duì)多方面分析，對(duì)地區(qū)產(chǎn)業(yè)開(kāi)展、系統(tǒng)軟件、的科學(xué)研究，發(fā)覺(jué)和挖掘地區(qū)產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)、機(jī)會(huì)及挑-，確立地區(qū)產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)占有率及將來(lái)發(fā)展前景。
寧夏產(chǎn)業(yè)研究，銀川產(chǎn)業(yè)研究。寧夏產(chǎn)業(yè)分析，銀川產(chǎn)業(yè)分析：會(huì)商，邀約產(chǎn)業(yè)各階段開(kāi)展會(huì)商，對(duì)地區(qū)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)制造、生產(chǎn)加工、商品流通、消費(fèi)、品牌、銷(xiāo)售市場(chǎng)等各個(gè)階段以?xún)?nèi)的總體方式傳動(dòng)鏈條開(kāi)展綜合-，科技企業(yè)孵化器培育單位，分析地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向的發(fā)展戰(zhàn)略挑選。
公眾參與是社會(huì)發(fā)展良治的基本，在社會(huì)發(fā)展治理體系中飾演關(guān)鍵的人物角色。公眾參與做為-風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的必需階段，立即危害著評(píng)估品質(zhì)。-風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中公眾參與存有下列窘境：公眾參與欠缺相關(guān)-和規(guī)章制度體制的剛度要求。伴隨著公民社會(huì)的盛行與發(fā)展趨勢(shì)，公眾參與慢慢變成受歡迎的政冶語(yǔ)句和行-。殊不知公眾參與在-上都還沒(méi)獲得大量的適用，導(dǎo)致如今公眾參與窘境普遍存有。就在我國(guó)現(xiàn)階段來(lái)講，在-風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中，還未創(chuàng)建公眾參與體制，也未產(chǎn)生公眾參與規(guī)章制度，公眾參與欠缺本質(zhì)剛度抗拉力，導(dǎo)致公眾參與困乏，實(shí)際效果不-。
-與工作人員對(duì)公眾參與的內(nèi)在性要求低。在-風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估全過(guò)程中，通常占有-性，既是擔(dān)負(fù)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)性的授權(quán)委托主體也是評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)性的實(shí)行主體，對(duì)公眾參與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的要求較低。
社團(tuán)組織與第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)參與評(píng)估的有限。公眾參與存有不一樣的參與主體，其權(quán)益存有很大的差別，權(quán)益要求也各有不同。在很多現(xiàn)行政策制訂全過(guò)程中的公眾參與通常是單獨(dú)人參與，沒(méi)有產(chǎn)生機(jī)構(gòu)參與，這類(lèi)勢(shì)單力薄的本人參與，其建議無(wú)法充分發(fā)揮。寧夏-風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，銀川-風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估.
公眾參與方式比較有限與參與方法老舊危害參與實(shí)際效果。
1、評(píng)估工作組織-不-。表現(xiàn)為個(gè)別單位負(fù)責(zé)人和地方--在穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工作安排部署上態(tài)度不硬、要求不嚴(yán)、措施不細(xì)，組織-乏力。
2、評(píng)估工作制度落實(shí)不-。寧夏-風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，銀川-風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。
3、評(píng)估工作流程規(guī)范不-。部分評(píng)估責(zé)任主體單位在對(duì)重-項(xiàng)開(kāi)展穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中，寧夏科技企業(yè)孵化培育，事先無(wú)評(píng)估工作方案，不明確評(píng)估責(zé)任-和評(píng)估人員，迫于任務(wù)時(shí)限，隨意安排人員編寫(xiě)評(píng)估報(bào)告上報(bào)了事，很難落實(shí)“制定方案、收集情況、分析論證、形成報(bào)告、-審核”評(píng)估步驟，評(píng)估工作流程既不嚴(yán)格更不規(guī)范。
4、涉穩(wěn)-防范化解不-。針對(duì)評(píng)估中發(fā)現(xiàn)的涉穩(wěn)-苗頭和問(wèn)題，部分評(píng)估責(zé)任主體單位不重視，心存僥幸，不采取應(yīng)對(duì)措施，不落實(shí)責(zé)任人員，科技企業(yè)孵化器 培育單位，不提早介入，不防范化解，疏忽大意、不以為然，或過(guò)于自信、盲目樂(lè)觀。一旦問(wèn)題出現(xiàn)或-事件發(fā)生，往往匆忙應(yīng)付，或-求援，或推卸責(zé)任、轉(zhuǎn)嫁矛盾。
|
登錄后臺(tái)
滇公網(wǎng)安備 53011202000392